본문으로
K E R기업 리서치
기업 리포트/SK스퀘어/2026년 상반기 누적

LOCAL RESEARCH · 공시 기반 심층 조사

SK스퀘어

2026년 반기 누적 (2026-01-01~2026-06-30) · 기타 금융업 · 원자료 확인 2026-09-21

요약 PDF · 심층 분석·근거 · 심층 PDF

첫 조사 기록 · 확인 과제 11건 · 관련 관측 16건지난 판단과 후속 확인 →
내 관점의 현재 판단

업종 고유의 자금 흐름과 사용 가능한 자본을 구분

당기순이익270,497.71억원연결 회사 전체 · 전년 동기 30,593.73억원
기말 자산586,510.06억원연결 회사 전체 · 전년 동기 비교 미확보
기말 부채36,392.41억원연결 회사 전체 · 전년 동기 비교 미확보

2026년 상반기 누적 · 연결 · 부문·주당 지표는 각 표시 범위 · 수치와 원문 근거 →

기말 자산과 부채의 규모

전년 동기 당기
기말 자산58.65조원
전년 동기 미확보비교 보류
기말 부채3.64조원
전년 동기 미확보비교 보류
0.00원금액 · 같은 축58.65조원
연결 · 2026년 상반기 누적 · 2026-06-30 · 전년 동기 2025-06-30

기말 잔액의 비교입니다. 규제자본·지급여력이나 주주 배분 가능액은 별도 확인합니다.

판단을 바꿀 조건

SK스퀘어의 다음 동일 누적기간에 현재 주요 변동 항목을 분리한 후에도 실제 고객 회수와 지급 여력이 유지되는지 확인합니다.

같은 회계 범위의 순이익 비교

전년 동기 순이익30,593.73억원
당기 순이익270,497.71억원
누적기간 순이익입니다. 평가·투자 손익과 본업의 반복 성과를 분리해야 하며, 모회사 보통주 주주에게 배분 가능한 현금으로 해석하지 않습니다.

공시 기반 심층 조사 · 외부 IR와 경쟁사 독립 검증은 미포함. 자료 부족은 사업 악화가 아니며 외국인 매도만으로 검토에서 제외하지 않습니다.

이번 자료로 더 확인한 것

01 사업 변화사업부문별 심층 분석 연결

확보한 부문별 근거는 심층 분석에서 확인합니다. 공통 연결 지표로 대신 평가하지 않습니다.

02 지난 질문후속 실적 관측 0건

새 정기기간 비교는 아직 없음 · 같은 기간의 판단 이력은 심층 분석에서 확인합니다.

03 가격과 주주의 몫최신 시세·관측 확인 →

정기공시 분석과 이후 시장 관측을 구분합니다.

산술 구성·조사할 자료·지난 질문·가격 입력 보기 →

사업부문·원문에 연결한 심층 분석 →

정기공시 수치 점검 · 최근 시세와 관측 자료는 후속 확인에서 갱신합니다. 정기보고서 작성일 2026-09-21. 회계 변화는 사업 원인의 입증과 다르며, 자료 미확보와 외국인 매도만으로 회사를 제외하지 않습니다.
해석의 범위·반대 설명·추가 주석 펼쳐 보기

업종 고유의 자금 흐름과 사용 가능한 자본을 구분

현재 자산 586,510.06억원·부채 36,392.41억원를 확인했습니다. 이 잔액은 지급 능력이나 주주 배분 가능 현금이 아닙니다.

당기순이익270,497.71억원연결 회사 전체 · 전년 동기 30,593.73억원
기말 자산586,510.06억원연결 회사 전체 · 전년 동기 비교 미확보
기말 부채36,392.41억원연결 회사 전체 · 전년 동기 비교 미확보
추가 주석 조사 · 부분 확인

투자 지출 증가, 주석에서 더 확인한 것

SK스퀘어 · 2026년 반기 누적 (2026-01-01~2026-06-30) · 연결 · 유형자산 취득

장부 취득의 변화만으로 현금 지출 증가를 설명할 수 없습니다.

실제 현금 지급 · 전년 동기 대비 +79.42억원
2025년101.63억원
2026년181.05억원
장부 취득·자본적 지출 · 전년 동기 대비 -217.00억원
2025년693.44억원
2026년476.44억원

두 증가액의 차이 296.42억원는 아직 대사되지 않았습니다. 두 금액은 측정 기준이 달라 같은 투자액으로 합산하거나 결제 시차로 단정할 수 없습니다.

우선 확인: 현금 지급과 장부 취득의 차이. AI 투자 효과·현금 지출의 프로젝트별 배분은 미확인입니다.

추가 조사·반대 근거 보기 → · 추가 조사 PDF

무엇이 확인됐고, 무엇을 더 봐야 하는가

현금의 원인과 반복성

업종 고유의 자금 흐름과 사용 가능한 자본을 구분

현재 자산 586,510.06억원·부채 36,392.41억원를 확인했습니다. 이 잔액은 지급 능력이나 주주 배분 가능 현금이 아닙니다.

반론 · 당기 현금 변동에는 결제 시점·투자·자금 조달이 섞일 수 있습니다. 자료 부족이나 단기 현금 감소만으로 사업 악화를 단정하지 않습니다.

다음 조사 · 사업부문별 매출·영업손익과 연결 조정표 · 금융 사업의 포함 여부 및 포함된 경우 비금융 사업과 분리한 현금·차입 주석 · 각 사업의 필수 투자·자금 이전 제한·만기 일정 원문

계산·원문·해석 범위 →

사업 성과와 투자 회수

성과의 산술 변화와 실제 회수 경로를 연결

당기순이익 270,497.71억원입니다. 기타 금융업에는 제조업식 매출 마진 비교를 적용하지 않고 본업 성과·평가손익·투자 손익·자본 부담을 구분합니다. 회사 설명 · II. 사업의 내용 / 2. 주요 제품 및 서비스 (수치·인과의 독립 확인과 구분): “DRAM과 NAND 모두 전분기에 이어 큰 폭의 가격 상승을 기록했고, 사상 최대 실적과 최고 수익률을 기록하였습니다.”

반론 · 연결 이익 증가와 특정 제품의 가격 결정력은 다릅니다. 투자 증가도 고객 계약·가동률·회수가 확인되기 전까지 좋은 투자로 확정하지 않습니다.

다음 조사 · 사업별 가격·물량·믹스와 고객 회수, 유지보수/성장 투자 구분 및 투입 자금의 회수 시점을 같은 범위로 확인해야 합니다. 제품별 가격·판매량·구성 변화와 원재료·환율 효과를 같은 기간 이익 증감표로 대조합니다.

계산·원문·해석 범위 →

고객과 미국 시장

지역 이름보다 실제 고객 계약·매출·회수를 확인

회사 설명 · II. 사업의 내용 / 2. 주요 제품 및 서비스 (수치·인과의 독립 확인과 구분): “DRAM과 NAND 모두 전분기에 이어 큰 폭의 가격 상승을 기록했고, 사상 최대 실적과 최고 수익률을 기록하였습니다.”

반론 · 미국 수치가 미확보라는 사실은 미국 사업이 없거나 경쟁력이 약하다는 뜻이 아닙니다. 내수 중심 업종에는 실제 고객 유지·수익성 기준이 우선합니다.

다음 조사 · 미국 국가별 고객 매출·수금·반복 계약, 지역 집계와의 차이 및 단일 고객 의존도를 확인해야 합니다.

계산·원문·해석 범위 →

기술 경쟁력의 지속성

회사 기술 설명과 고객이 지불한 대가를 나눠 검토

회사 설명 · II. 사업의 내용 / 2. 주요 제품 및 서비스 (수치·인과의 독립 확인과 구분): “DRAM과 NAND 모두 전분기에 이어 큰 폭의 가격 상승을 기록했고, 사상 최대 실적과 최고 수익률을 기록하였습니다.”

반론 · 개발비 증가나 신제품 발표만으로 경쟁우위를 확정하지 않으며, 관련 자료 부족만으로 기술을 평범하다고 판단하지 않습니다.

다음 조사 · 고객 채택·반복 구매, 경쟁 제품 대비 성능/원가, 개발 완료와 상용 회수의 차이, 보조금 없이 유지될 수익성을 확인해야 합니다. 해당 제품의 고객 승인 → 공급·검수 → 매출 → 현금 회수 단계를 구분하고 반복 주문과 단가·수율을 확인합니다.

계산·원문·해석 범위 →

주주에게 남는 가치

계획한 환원과 실제 집행·자금 여력을 분리

회사 설명 · III. 재무에 관한 사항 / 6. 배당에 관한 사항 (수치·인과의 독립 확인과 구분): “※ '26년 주주환원계획 (3,100억 규모)○ 자사주 매입 1,100억원 : '26년 400억원, '27년 700억원 분할 실행○ 현금배당 2,000억원”

반론 · 계획보다 낮은 당기 지급은 투자나 규제자본 보존 때문일 수 있습니다. 반대로 환원 발표만으로 미래 주주가치가 확보됐다고 볼 수 없습니다.

다음 조사 · 모회사 사용 가능 현금·보통주 귀속 이익·규제/계약 제한·배당 실제 지급·자사주 취득과 소각 이행을 맞춰야 합니다.

계산·원문·해석 범위 →