케이비아이동국실업
영업현금 62.83억원 · 전년 동기 -185.86억원 · 이익률 하락
먼저 볼 질문 · 현금 감소는 회수·지급 시점 때문인가, 반복 수익의 약화인가?
2026년 상반기 누적 · 연결 · 차트는 전년 동기 → 당기 · 수치와 원문 근거 →
영업현금은 투자 뒤 얼마나 남았나
연결 · 2026년 상반기 누적 · 2026-06-30
연결 · 전년 동기 · 같은 누적기간 · 2025-06-30
이익과 현금이 함께 움직였나
전년 동기 당기이익과 현금은 같아야 하는 값이 아닙니다. 차이의 원인·일회성·반복성은 직접 근거로 확인합니다.
일시적 회수·지급 효과를 분리한 현금 창출이 회복되면 검토를 이어가고, 반복 수익의 약화가 확인되면 기존 판단을 낮춥니다.
현금 변화는 어느 항목에서 왔나
매출과 수익성은 함께 움직이는가
첫 조사 기록 · 이후 실적과 비교할 조건을 남깁니다. 지난 질문·새 관측·가격 확인 →
출처 반기보고서 (2026.06) · 접수 20260814 · 원자료 확인 2026-09-18. 현금 구성 항목의 증감 합계는 전체 영업현금 증감과 일치합니다. 회계 대사는 사업 원인이나 반복성의 입증과 구분합니다.
해석의 범위·반대 설명·추가 주석 펼쳐 보기
영업현금 62.83억원 · 전년 동기 -185.86억원 · 이익률 하락
영업현금 62.83억원보다 유형자산 취득 현금유출 375.98억원이 큽니다. 투자 일정과 조달·만기를 연결해야 합니다.
전체 영업현금 증감 -185.86억원 중 가장 큰 구성 변화는 영업 관련 자산·부채 변동 -232.78억원입니다.
다음에 확인할 자료
연결 영업 관련 자산·부채 변동의 계정별 내역, 채권 회수·재고 및 지급기일 자료
판단을 바꿀 조건 · 회수·지급 시점 효과를 분리한 뒤에도 현금 창출이 유지되는지 다음 비교 가능한 공시에서 확인합니다.
이번 조사 · 현금 변동의 실제 회수·지급 및 거래 원인
무엇이 생각을 지지하고, 무엇을 더 확인할까
지지하는 수치 변화
- 매출 3,844.24억원 → 4,204.74억원 (+360.50억원).
함께 봐야 할 부담
- 영업현금흐름 248.68억원 → 62.83억원 (-185.86억원).
- 영업이익 -9.76억원 → -11.80억원 (-2.04억원).
- 영업이익률 -0.25% → -0.28% (-0.03%p).
- 현금흐름 구성 중 영업 관련 자산·부채 변동의 증감 기여는 -232.78억원. 전체 현금 개선 여부와 함께 확인합니다.
반대 설명과 판단을 보류한 부분
현금 개선은 고객 수요 증가 외에도 채권 회수·재고 축소·지급 연기로 생길 수 있습니다. 감소도 사업 확대에 따른 선지출일 수 있습니다.
- 미국 고객의 실제 매출·반복 구매와 기술의 대체 난이도는 공시의 소개만으로 확정하지 않습니다.
- 현재 가격의 적정성, 현금의 반복성 및 부채 만기 대응은 이 수치 요약만으로 판단하지 않습니다.
비교 표 · 연결 기준
| 지표 | 2025-06-30 | 2026-06-30 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 영업현금흐름 | 248.68억원 | 62.83억원 | -185.86억원 |
| 유형자산 취득 현금유출 | 235.97억원 | 375.98억원 | +140.01억원 |
| 두 현금흐름의 차이 | 12.71억원 | -313.16억원 | -325.87억원 |
| 매출 | 3,844.24억원 | 4,204.74억원 | +360.50억원 |
| 영업이익 | -9.76억원 | -11.80억원 | -2.04억원 |
증감은 당기 − 전년 동기입니다. 이번 누적기간은 2026-01-01~2026-06-30입니다. 반기·3분기 누적은 해당 분기 단독 실적과 구분합니다. 투자 지출의 감소도 향후 경쟁력 개선을 입증하지 않습니다.
내 기준으로 남기는 현재 결론
현금 유입은 있으나 전년 동기보다 줄었습니다. 감소의 원인과 투자·조달 대응을 확인할 때까지 현금 창출력의 지속성 판단을 보류합니다. 영업이익률 하락의 가격·수량·사업 구성·비용 기여도 함께 확인합니다.
관심 목록에 있는 회사입니다. 외국인 매도만으로 제외하지 않으며, 사업 악화가 확인되면 그 증거로 판단을 재검토합니다. 자료 부족은 회사의 약점으로 단정하지 않습니다.
사업 구조 소개는 공시 원문에서 확인합니다.
다음 자료가 오면 확인할 순서
현재 관측과 사용자 우선순위에 연결한 조사입니다. 로컬 모델의 선택과 필수 확인을 구분합니다. 아래 항목은 입증된 원인이 아닙니다.
사업에 적용되는 제품·서비스·운영기술의 단계와 실제 고객 채택
AI가 선택한 후속 조사이 인용의 사실·계획·조건과 표의 주체·기간·단위를 먼저 분리해 확인한다. 먼저 해당 사업에서 기술 경쟁력을 평가할 제품·서비스·운영기술과 적용 가능한 지표를 확인한다. 원문상의 계획과 실제 적용·고객 채택·유상 거래를 날짜와 범위별로 구분한다. 인증·양산 단계는 그 사업에 해당하는 경우에만 확인한다.
판단을 바꿀 조건 · 핵심 기술의 차별성과 일관된 개발 방향이 유지되면 검토를 이어간다. 대체 기술에 밀리거나 개발 방향이 지속적으로 흔들리면 재검토한다.근거 1자본배분의 성과가 회사와 일반 주주에게 남는 조건
AI가 선택한 후속 조사이 인용의 사실·계획·조건과 표의 주체·기간·단위를 먼저 분리해 확인한다. 원문상 자본배분의 실행 조건과 대상 주식 종류를 확인하고 지분 희석·특수관계자 거래·권리 귀속 및 실제 일반 주주 몫을 같은 범위에서 확보한다.
판단을 바꿀 조건 · 성과가 회사와 주주에게 남는 자본배분이 확인되면 검토를 이어간다. 핵심 가치가 외부나 지배주주에게 편중되는 사실이 확인되면 재검토한다.근거 1외국인 거래와 독립적으로 확인한 사업 변화의 연결
AI가 선택한 후속 조사실제 외국인 거래를 먼저 확인하고 그와 독립적인 현금·기술·고객의 사업 변화 근거를 확보한다. 매도만으로 제외하지 않으며 사업 악화 판단은 그 사업 근거에 한정한다.
판단을 바꿀 조건 · 외국인 매도만으로 제외하지 않는다. 현금흐름과 기술 경쟁력이 유지되면 검토를 계속하고, 실제 사업 악화가 확인될 때 그 근거로 재검토한다.